Нагер|События политики

Когда теракт происходит в США или Европе, террористов немедленно признают представителями абсолютного зла, которыми они, конечно, являются. Но когда речь идёт о России, западные СМИ готовы порассуждать о возможных оправданиях — есть ли у этого какая-то причина, не притесняют ли их?

Во всём мире время от времени происходят теракты. Все помнят зажжённые свечи и цветы, принесённые москвичами к посольству США, Испании, Великобритании. И вот, в очередной раз, теракт произошел у нас, террорист взорвал себя в Домодедово. Что представляла собой реакция Запада?

На официальном уровне были выражены соболезнования — тут всё в порядке. НАТО, Европарламент, Папа Бенедикт XVI и ОБСЕ 24 января выступили с осуждением теракта в московском аэропорту. Генсек Североатлантического альянса Фог Расмуссен охарактеризовал его, как «ужасающее деяние». Председатель Европейского парламента Ежи Бузек в официальном заявлении выразил свою «симпатию народу России, в последнее время неоднократно страдавшему от подобных бесчеловечных актов». С аналогичными заявлениями выступили и другие руководящие лица мировых государств, большое всем спасибо за сочувствие. Однако анализируя позицию «четвертой власти» Запада — средств массовой информации и сопоставляя некоторые факты друг с другом, трудно удержаться от вопроса: «Когда Запад осуждает теракты в России — это искренне или это просто слова?».

Уже 24 января, когда ещё не успели убрать следы взрыва, британская The Guardian в статье «В крупнейшем аэропорту Москвы совершён страшный теракт» писала не о террористах, а о неких «решительно настроенных и хорошо организованных повстанцах» «…идёт борьба против решительно настроенных и хорошо организованных повстанцев, стремящихся создать исламское

государство-халифат…, самый высокопоставленный из выживших лидеров чеченских повстанцев, Доку Умаров пообещал перенести кровопролитную борьбу в города России». А Reuters в редакционной статье «Реакция инвесторов на взрыв в московском аэропорту» счёл уместным анализировать котировки российского рубля и цены на нефть на биржах. Ему же вторила и The Financial Times, написавшая, что «убийственный теракт в ведущем международном аэропорту России — это серьёзная неудача в попытках страны взять под контроль проблемы с отечественным терроризмом, а также потенциальный удар по надеждам увеличить объёмы привлечения иностранных инвестиций» (статья «Смертельный удар по российской борьбе с терроризмом»).

Флюиды злорадства передались и экспертному сообществу, в том числе и российской его части, тесно связанной с западными «мозговыми центрами».

Все помнят, как сплотилось американское общество после 11 сентября. Совсем другое поведение наблюдается у некоторых наших соотечественников, занимающихся научными исследованиями в «Центре Карнеги». Так, например, аналитик «Центра Карнеги» Алексей Малашенко, «патриотично и с сочувствием» заметил в уже цитированной нами статье: «Это ответ на полнейший провал политики Кремля на Северном Кавказе». А политолог Николай Петров из того же Центра в статье «Следы теряются на Кавказе» во французской Liberation заявил, что случившееся в Домодедово, это «…провал всей путинской политики…, основанной главным образом на силе и терроре». Заголовки статей в других газетах не отличались по смыслу: «Антитеррористическая политика Путина неэффективна» (L’Express), «Удар по модернизации в России» (El Pais). Венцом сопереживания жертвам теракта можно считать статью в Newsweek Polska: «Фанатики и террористы против фашистов и пьяниц». Тут сразу вспоминается реакция наших СМИ на трагедию с польским самолётом под Смоленском — сочувствие, понимание и желание помочь хоть чем-нибудь. Справедливости ради надо отметить статью оппозиционного польского журналиста Адама Михника в Gazeta Wyborcza «Теракт: мы вместе с Россией в её боли», в которой он написал: «Каковы бы ни были цели террористов-смертников в аэропорту „Домодедово“, то, что они сделали, заслуживает однозначного и солидарного осуждения со стороны польской общественности. Между нами не должно быть никаких расхождений. Терроризм, который бьёт по людям, собравшимся в аэропорте, едущим в метро, посещающим рынок или универмаг, — это бандитизм».

Интересный сюжет на тему освещения терроризма различными западными СМИ появился на канале RT, где американский журналист Уэбстер Тэпли сказал: «Когда теракт происходит в США или Европе, террористов немедленно признают представителями абсолютного зла, которыми они, конечно, являются. Но когда речь идёт о России, западные СМИ готовы порассуждать о возможных оправданиях — есть ли у этого какая-то причина, не притесняют ли их?». И желающих поискать оправдания террористам много, это их усилиями выдаётся тихое прибежище на спокойном Западе, как, например, одному из главных террористов, Ахмеду Закаеву, выдачу которого Москва требует несколько лет.

Ещё один факт, на первый взгляд безобидный — компьютерные игры, и во многих из них русские — противники. Самый последний пример — игра «Call of Duty: Modern Warfare 2», в которой сцена стрельбы в русском аэропорту создает прямые параллели с произведённым взрывом, в котором погибли 36 человек. Как написала The Sydney Morning Herald, американский эксперт по терроризму Валид Фарес считает возможным, что компьютерные игры влияют на стратегию террористов. И хотя теории об отрицательном влиянии жёстоких компьютерных игр на общество пока не находят научного подтверждения, армия и полиция все чаще используют компьютерные игры для подготовки к реальным боевым условиям.

Соединенные Штаты Америки на самом высоком уровне предлагают России совместную борьбу с терроризмом. И в то же время, за 4 дня до взрыва, 20 января в Вашингтоне под эгидой «Национального фонда за демократию», происходит презентация книги Ильяса Ахмадова, которому в США предоставлено политическое убежище, «Чеченская борьба: завоёванная и потерянная независимость». Предисловие к книге написано самим Збигневым Бжезинским, далеко не последним человеком в обойме американских политиков. В комментарии МИДа РФ по этому поводу, говорится, что автор книги — «…бывший боевик, служивший адъютантом у международного террориста Басаева. Речь идет о преступнике, объявленном в международный розыск, который с подачи своих американских почитателей, в том числе солировавшего на презентации З.Бжезинского, пытается задним числом оправдать криминальный режим Дудаева-Масхадова». Все эти факты, по отдельности малозначительные, все вместе дают повод сделать неутешительный вывод — против России ведётся война, в том числе и информационная, и победу одержит тот, кто реалистичнее смотрит на мир, способен понять причины событий и предугадать их следствия, чётко знать друзей, врагов. Лицемерие не должно вводить Россию в заблуждение.

Терроризм — это глобальное явление, и борьба с ним будет успешна только в том случае, если она будет носить глобальный характер. А это, кроме всего прочего, предполагает и то, что везде без исключений террор будет называться террором, а террористы террористами. Честно сказал Даниэль Аниж из чешского издания iHNed.cz в статье «Терроризм нельзя оправдать»: «…терроризм — это недопустимое зло. Мы должны искать его причины, и если в данном случае мы их найдём, мы можем попытаться их устранить. Но если, пусть по идеологическим, политическим или религиозным причинам, допустить, что терроризм — это возможная форма сопротивления, мы только приблизим ту минуту, когда мы сами станем его жертвами».