Нагер|События политики

…Вы меня уж простите, но в науке под названием «публичная политика» я, в общем-то, всего лишь навсего занимаю позицию «обывателя», чем, представьте, искренне горжусь.

Ну, не вштыривает меня вся эта трескотня с различными громкими словесами про «права человека», «свободу, равенство и братство», «электоральный консенсус» или «право наций на самоопределение».

И именно поэтому я, с простой обывательской точки зрения, был бы весьма рад, если бы и Путин, и Медведев пошли на президентские выборы как соперники.

Всё просто.

Если уж у нас демократия, то в представительных, по крайней мере, органах власти должны быть представлены все слои нашего общества. А несмотря на самую жёсткую девальвацию понятия «либерализм», затасканного и изгаженного доблестными «героями свободных 90-х», людей по-настоящему либеральных взглядов у нас хватает.

Их хватает и среди моих друзей.

Так получилось.

И сам факт полного и абсолютного морального и политического банкротства всех этих, простите, «условных немцовых» этого горестного для меня лично факта — вообще ни разу не отменяет.

«Русский либерализм», вообще-то, имеет своим началом Герцена, а не «бабу Леру Новодворскую» и иже с ней, и, нравится мне лично этот факт или нет, достаточно исторически глубоко укоренен в русской политической традиции.

Так вот, будем называть вещи своими именами: нынешний президент России — вполне себе традиционный русский либерал, носитель традиции, которую лично я не слишком приемлю, но должен уважать, если, разумеется, собираюсь жить в нормальной цивилизованной стране, именуемой Российская Федерация.

А вот голосовать за «русских либералов» в любой упаковке — это, извините за мой французский, — уж хренушки.

Потому что я считаю себя свободным человеком, имеющим право делать свободный выбор, а делать «свободный выбор» в пользу либерализма, даже русского, мне не позволяет рудиментарный, с точки зрения либералов, орган, по старинке именуемый совестью.

Это я к чему.

Ясные, жёсткие и понятные любому разумному обывателю программы нынешних президента и премьер-министра разнятся не только, так сказать, тактически и идеологически: они принципиально обращены к разным электоральным группам, по сути, — к разным «партиям» в классическом понимании этого слова и выражают различные интересы.

Вот, к примеру, мертворожденная «Справедливая Россия» никак не может — и не сможет — стать настоящей политической партией просто по понятной и простой причине: она никому и на хрен не сдалась и ничьих, кроме своих «членов», интересов особенно не выражает.

А Путин с Медведевым — выражают.

Ведь «партия», если кто-то забыл или не знал, это изначально не «организованная политическая сила». «Партия» — это от латинского «pars» («часть»).

И «партии» вовсе не обязаны «дружить» или «воевать» друг с другом, они просто выражают интересы различный «частей».

Вот и всё.

Поэтому лично я в качестве обычного российского обывателя, безусловно, буду рад, если они оба пойдут на выборы, потому как моя страна — это не «Хед энд Шолдерс — два в одном», и нам нужно не от перхоти избавляться (хотя и это тоже не лишнее), а строить державу.

А для этого нужна реальная, а не придуманная в сумрачных коридорах президентской администрации искусственная конкуренция, которую в настоящее время могут составить только два действующих лидера — к тому же со всей очевидностью стоящие на различных идеологических платформах.

А больше — никто.

Ни «министр по делам оппозиции» Зюганов, ни грустный, хоть и умный и забавный клоун Жириновский.