Нагер|События политики

В Москве стартует бессрочная общественная кампания за отставку Лужкова и возвращение выборов мэра столицы. По итогам последнего Дня Гнева, который прошел в Москве 1 мая, москвичи потребовали от федеральных властей в течение месяца отправить в отставку Мэра Москвы Юрия Лужкова. В связи с тем, что это требование до сих пор не выполнено, представители московской общественности начинают бессрочную кампанию «Москва без Лужкова! Верните нам выборы!»

8 июня представители московской общественности подпишут открытое заявление «Вернем себе город!», в котором, в частности, говорится, что «дальнейшее нахождение у власти в Москве Юрия Лужкова и его «команды» — опасно и губительно для города. Недавние трагические события в Междуреченске четко продемонстрировали, что отказ властей от реального диалога с обществом в критические моменты приводит к радикальным народным выступлениям. Во избежание социального взрыва в Москве мы считаем необходимым — немедленно отправить Юрия Лужкова в отставку, расследовать итоги его деятельности, а также провести досрочные выборы в Мосгордуму».

Также участники пресс-конференции расскажут о планах по проведению очередного Дня Гнева и объявят об учреждении постоянно действующего круглого стола «Наша Москва», на котором будут обсуждаться проекты реформирования различных сфер жизнедеятельности в «постлужковской» Москве: жилищной, градостроительной, транспортной, научно-промышленной и т.д.От редакции: Это очень существенно — не отставка престарелого Лужкова, который вот-вот сойдет с дистанции по естественным причинам, не указом президента, так решением господа бога. Не собирается же он жить вечно и вечно носиться по городу с ордой замов, помов и просто прихлебателей, рассказывая о том, что живет на одну зарплату и никакого отношения не имеет к миллиардам собственной супруги. А именно восстановление выборов мэра Москвы. Поскольку иначе просто сменится голова под всем известной кепкой, а ситуация — никак не изменится. А то и хуже станет, поскольку у старого мэра жена уже миллиардерша, а у нового — еще нет.

Если просто требовать отставки Лужкова — то будет как с «Россией без Путина». А чем Медведев, второй преемник, лучше первого? И чем третий преемник будет лучше второго? Эти «московские цезари» успевают всем остонадоесть еще до того, как пройдут процедуру инаугурации. А все в одном дело — мы их не выбираем, а лишь голосованием утверждаем заранее согласованную персону. В случае с президентом. А к назначению мэра Москвы вообще не имеем никакого отношения.

Сама история появления на «московском княжении» Юрия Михайловича Лужкова и есть алгоритм сворачивания только-только появившихся в нашей стране демократических процедур — свободного выдвижения кандидатов, альтернативного всеобщего голосования, свободы агитации и так далее. Именно Москва стала тем полигоном, на котором отрабатывались механизмы подавления демократических процедур и сворачивания гражданских прав, по которым позже зажила вся страна.

Первым и единственным вполне демократически избранным мэром Москвы был Гавриил Харитонович Попов. Неудачный выбор, сделанный в неудачное время. Но поправить свой выбор москвичам уже не дали — в столице появился и.о. градоначальника, бывший вице-мэр Лужков. Как и откуда появился — всем, в общем, известно — номенклатурный работник, «крепкий хозяйственник», выросший в бюрократической столичной среде и занявший после первых (и опять-такие единственных) демократических выборов в Моссовет пост председателя Мосгорисполкома, т.е. «сел на хозяйство». Позже пошел в связке с Поповым на выборы, которые и были выиграны — в первую очередь, конечно, не им, а «Демократической Россией» и ее выдвиженцем, профессором экономики из МГУ.

Любопытно, что «по должности» Ю.М.Лужков был депутатом Моссовета с 1977 года по 1991 год — до первых же демократических выборов, когда депутатом он уже не стал. Попов просидел мэром год, после чего «уступил» кресло Лужкову, который, по тогдашней законодательной норме, должен был в трехмесячный срок организовать выборы нового мэра. О чем ему неоднократно напоминали депутаты Моссовета, в том числе и назначая выборы нового мэра, которые регулярно не происходили, поскольку исполнительная власть это дело просто игнорировала. В результате Моссовет был разогнан в ходе переворота октября 1993 года, а Лужков все оставался и.о. Правда, в 1992-м году он был назначен главой города по указу президента Ельцина, но законность этого указа никак не была подтверждена ни конституцией, которую отменили в 1993-м году, ни конституцией, которую ввели в 1994-м. Моссовет дважды пытался оспорить это назначение как неконституционное, но на это просто не обратили внимания.
И только в 1996-м году «лучший мэр» решился пойти на выборы в городе, который, если верить тогдашним СМИ, его просто боготворил. Любовь горожан к своему мэру была столь высока, что за него отдали свои голоса 88,5 % избирателей, что живо напомнило Туркмению и Узбекистан — все последующие выборные компании мэра Лужкова (69,9 %, 74,8 % голосов избирателей соответственно) также все время сравнивались с этими двумя образцовыми демократическими режимами.В том числе и по появлению в городе памятников «лучшему мэру» работы известного скульптора.

Позже прямые выборы мэра Москвы отменили, и Лужкова стали по представлению президента утверждать в Мосгордуме. Что как минимум лишило 10 миллионов москвичей конституционного права даже формально выбирать себе главу городской администрации.

Результат безальтернативного правления кремлевского назначенца, каковым, собственно, с самого начала был Лужков — известен. Не имея механизма обратной связи с горожанами в виде альтернативных выборов, городские власти полностью распоясались и категорически не желают воспринимать любое мнение, отличное от их собственного. Причем в самых разных вопросах.

Власти захотели застроить Замоскворчье «новоделами» — фактически древнейший район столицы сегодня потерян как памятник архитектуры, от самой Софийской набережной и дальше от Кремля исторической застройки фактически уже не осталось, есть только отдельные вкрапления промежду «ресинским барокко».

Власти не хотят давать оппозиции Триумфальную площадь — вот уже целый год в столице каждое 31-е число происходит «винтилово», прямо нарушающее не только Конституцию, но и гражданские права граждан. Но городским властям это что с гуся вода.

Власти могут реквизировать любую собственность, любую недвижимость — и некуда жаловаться, кроме блогосферы.Власти назначают коммунальные тарифы, происхождение и структура которых — загадка для горожан. Но спросить опять же не с кого, так называемые «депутаты» боятся правительства Москвы до дрожи в коленках, а вот общественного мнения — совсем не боятся.

Например, депутат Мосгордумы Кирилл Щитов спокойно заявляет акцию «по сбору крови» на Триумфальной от своего имени — депутату 25 лет, в его биографии, кроме окончания МГИМО, практически ничего нет. Как его «избрали»? Кто из избирателей хотя бы помнит фамилию своего «избранника»? Но для него это навряд ли имеет значение. Он сам о себе: «Я пришел в «Молодую Гвардию» в 2006 году, сейчас 2009. 3 с лишним года прошло — я стал депутатом». Собственно, еще года три-четыре и при такой системе вполне можно становиться мэром, а то и президентом.

Конечно, прямые выборы имеют свои недостатки, но ничего лучше пока еще не придумали. Конечно, важен еще и механизм выдвижения кандидатов — ведь можно заблокировать появление в избирательных списках реальных политиков, деятелей оппозиции и проводить выборы в режиме междусобойчика. Важен механизм доступа к агитации — можно заблокировать выход «нежелательных» кандидатов в эфир и на полосы центральных газет. Можно снимать наиболее рейтинговые фигуры за мнимые нарушения избирательного закона. В конце концов, можно фальсифицировать само голосование.

Но первый и важнейший шаг — все равно возвращение этого прямого голосования как такового.