Нагер|События политики

«Ибо нет ничего тайного, что не

сделалось бы явным; ни сокровенного,

что не сделалось бы известным и не

обнаружилось бы»

(Евангелие от Луки, 8:17).

«Как всё-таки медведевская модернизация

похожа на горбачёвскую перестройку»

(Владимир Жевнеров)

«Модернизацию можно осуществить

довольно быстро. Но это дело

дорогостоящее, как и демократия…

(Владислав Сурков)

«Это, по сути дела, реформа. Реформа, по

сложности сопоставимая с самыми

серьезными преобразованиями, через

которые прошла наша страна за

последние 20 лет» (Анатолий Чубайс)

«От бесплодных идей

До бесплотных костей…»

(Янка Дягилева, «От большого ума»)

«Нам нужны их деньги и технологии — им,

в свою очередь, возможности России»

(Дмитрий Медведев)

«Смейтесь, разрази вас гром, смейтесь!

Через час вы будете смеяться по-иному. А

те из вас, кто останется в живых,

позавидуют мертвым!»

(Р.Стивенсон, «Остров сокровищ»)

«Не забывайте, если вы перестанете быть

активными, вас ждет ротация…»

(Аркадий Дворкович)

«Там, где люди не умеют и не желают

круто, по-большевистски поворачиваться,

надо заменить руководящие верхушки

умеющими и желающими круто

поворачиваться и столь же круто

поворачивать других» (Иосиф Сталин)

«Когда я ввязываюсь в драку, обычно

бывают похороны… И эти похороны не

мои» (Хетти Грин)

Модернизация, как форма заговора российских либералов против Владимира Путина

Российская конспирологическая мысль самобытна и непредсказуема. Она значительно отличается от западной конспирологической мысли, так как почти всегда опирается на уникальную отечественную историю и сугубо личностные представления конспирологов о динамично изменяющейся реальности. Причем, большинство конспирологов – это обладатели истины в последней инстанции. Российская конспирологическая мысль вмещает в себя весь мир без остатка, и при этом не забывает о Родине.

10 марта 2010 года в сети Интернет стартовала акция «Путин должен уйти». Данное событие – это своеобразный рубикон, обозначивший новую реальность. И это позволяет презентовать достаточно обширный обзор российской конспирологической мысли, включив в него все то, что не ускользнуло из фокуса внимания российских конспирологов.Ключевые темы российских конспирологов и хронология знаковых событий

Что больше всего обсуждали российские конспирологи в последнее время? С лета 2009 года российские конспирологи наиболее интенсивно обсуждали следующие темы:

· Новый грядущий передел собственности в России («приватизация № 2»)

· Новое ограбление народа (плюс окончательный отказ государства от социальных обязательств)

· Новый либеральный 37-й год

· Окончательный переход России под внешнее управление «вашингтонским обкомом»

· Уничтожение народа через «массовое отравление ртутью», в рамках «вызывающе антирыночного принуждения к отказу от ламп накаливания».

Осень 2009 года была ознаменована всплеском конспирологической активности, после чего число закрытых форумов в сети Интернет стало неуклонно возрастать. С конца января 2010 года тема №1 у российских конспирологов – заговор против Путина. Приведем хронологию реальных событий, которые в наибольшей степени повлияли на творчество российских конспирологов с лета 2009 года по 10 марта 2010 года:

· Июль 2009 — выход книги Натана Дубовицкого «Околоноля»

· 18.09.2009 — заявление Анатолия Чубайса о перспективе приватизации госкорпорации «Роснано»

· 16.11.2009 – публикация трех членов СВОП С.Дубинина, Е.Савостьянова и И.Юргенса концептуальной работы «Новая Антанта», с обоснованием стратегического союза России и США, включая вступление России в НАТО.

· 31.12.2009 – выход в свет распоряжения президента РФ № 889-рп о создании рабочей группы

· 11.01.2010 – ужесточение обвинений первых лиц России («тандема») со стороны «рупоров вашингтонского обкома» в аспекте недопустимости создания реального стратегического союза России с Китаем (публикация А.Пионтковского «Остров Сибирь» на ресурсе «Грани»).

· 23.01.2010 – выступление Анатолий Чубайс на конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия». Чубайс заявил: «Строительство инновационной экономики в России… – это, по сути дела, реформа. Реформа, по сложности сопоставимая с самыми серьезными преобразованиями, через которые прошла наша страна за последние 20 лет»

· 25.01.2010 – публикации в «Новой газете» «манифеста» Юлии Латыниной «Как на самом деле устроена Россия»

· 25-26.01.2010 — учеба высших российских чиновников в MIT (Массачусетский технологический институт) в США перед Давосским экономическим форумом

· 27-30.01.2010 — знаковые заявления ключевых представителей российской властной элиты на Давосском экономическом форуме о перспективах приватизации крупнейших банков

· 04.02.2010 — встреча премьер-министра В.В.Путина с главой Роснано А.Чубайсом

· 05.02.2010 — заявление Доминика Фаша о предстоящем переделе энергорынка в России

· 15.02.2010 — газета «Ведомости» публикует интервью куратора российской «кремлевской долины» В.Суркова

· 17.02.2010 – утечка информации о попытке смены главного редактора газеты «Завтра»

· 02.03.2010 – в журнале Forbes Russia начал публиковаться цикл статей В,Федорина «Реформаторы приходят к власти». Первая статья называлась «Во главе ФСБ Чубайс принес бы не меньше пользы, чем на приватизации»

· 10.03.2010 – в журнале «ЕЖ» опубликовано обращение к гражданам России «Путин должен уйти», с открытой формой подписки под обращением.

Таков список реальных событий, которыми оперируют российские конспирологи, выстраивая новую «теорию заговора» против Владимира Путина. Пробный шар: «Околоноля»

Российские конспирологи стали интенсивно обсуждать тему нового либерального 37-го года сразу после выхода в свет книги Натана Дубовицкого «Околоноля». Стало известно, что автором романа о коррупции и грязных политтехнологиях «Околоноля», скорее всего, является первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков. Об этом сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на некоего чиновника и сотрудника медиагруппы «Живи», которая издала книгу. Роман «Околоноля», вышедший как специальное приложение к журналу «Русский пионер», написан под псевдонимом Натан Дубовицкий. Предполагалось, что Сурков выбрал такой псевдоним, так как Дубовицкая — фамилия его супруги Натальи.

Послу выхода в свет романа «Околоноля» главному редактору «Русского пионера» Колесникову пришлось постоянно оправдываться и устверждать, что он получил текст по электронной почте, и, по его мнению, автором является один из колумнистов журнала. При этом постоянно упоминалось, что Сурков писал тексты песен для группы «Агата Кристи», искусствоведческие эссе в журналы «Артхроника» и «Русский пионер». «Русский пионер» в июне 2009 года провел чтения, на которых Сурков рассказывал о своих неоконченных романах. В ноябре 2009 года в интервью «Литературной газете» писатель Виктор Ерофеев подтвердил, что замглавы администрации президента Владислав Сурков признал свое авторство романа «Околоноля». Что позволило одному Web Doe (безвестный в сети) иронично заметить: «Теперь не Молчалины, а Глумовы «блаженствуют на свете».

Главный герой романа «Околоноля» — книгоиздатель Егор Самохвалов — занимается, в частности, политпиаром, договаривается с оппозиционной журналисткой о заказных статьях. Она пытается ругать власть, но герой ей отвечает: «Да не власть вы ненавидите, а жизнь». По его мнению, «несправедливость, насилие и косность» — «качества вообще жизни, а не одной только власти».

Защита власти – это, казалось бы, главный месседж книги. Только вот эта защита крайне своеобразна: «На ту беду и кризис экономический подоспел, лопнул американский радужнобумажный пузырь, столпилися над его обрывками скоробогачи всех стран. Сдулась, обвисла, повально повяла и нашенская элита, накачанная взятыми взаймы гонором, силиконом и миллиардами. Подурнели модели, побледнели спонсоры, обветшали их дома, облезли активы и тачки. Потребление падало, народ позволить себе не мог элементарных трюфелей, отказывался от необходимого, экономил на монтраше и кокаине. Приуныла Русь; еще намедни от легких денег разгульная — приутихла; и во всех церквах, мечетях и синагогах горячо молилась о даровании прежних высоких и безудержно прущих выше цен на нефть». Оригинально подана в книге тема коррупции: «Кто-то на самом верху не вполне куртуазно отозвался вдруг о коррупции. Взяточничество, мздоимство, откаты, крышевание; госинвестиции в жен, деверей и племянниц; сдача органов власти, их подразделений и отдельных чиновников в аренду респектабельным пронырам и приблатненным проходимцам; кооперативная торговля должностями, орденами, премиями, званиями; контроль над потоками; коммерческое правосудие, высокодоходный патриотизм — все эти исконные, почетнейшие ремесла, вековые скрепы державы объявлялись ни с того, ни с сего постыдными пережитками. На самом верху, впрочем, быстро поняли, что далеко хватили, и как ни в чем не бывало о коррупции опять заговорили уважительно. Держава пошатнулась, дала осадку, но устояла. Не все и расслышать-то не успели про новый курс. Не все, но некоторые все же испугались и были наказаны. В те несколько дней, пока наверху не вполне осознали, что выходит перебор, что замахнулись на устои, на сокровенное, без чего третьему риму не быти, закон успел таки слегка поторжествовать, и штук десять vip-воров загремело таки на нары. Успевшие испугаться генералы безопасности собрались в кабинете Главного и порешили, что не всем сесть, отправить сидеть за всех кого-то одного. Если не утихнет борьба с коррупцией, сдать второго…»

Дубовицкий, как и большинство гламурных писателей, живописует современные нравы элиты: «Слышались и куда более позитивные отзывы о съеденном вчера в ресторане «На дне» на дне рождения миллиардерщика Ветрова устричном ужине в поддержку малого бизнеса, демократии, российско-американской перезагрузки, убитых журналистов, избитых адвокатов, запрещенных писателей, заключенных бизнесменов и т. д., и т. п. Говорили и о коллективном походе на позавчерашнее открытие нонконформистской выставки тысячи битых бокалов, организованной в знак протеста против коррумпированной бюрократии, кровавой гэбни, сырьевой экономики, высоких цен на газ, суверенной демократии и пр. Здесь были отстрелявшие свое расстриженные раздобревшие братки; были подозрительно богатые инспектора гибдд и коллекционирующие Вермеера санитарные врачи; был один прогрессирующий министр и семеро его миловидных и грациозных заместителей; были народная артистка и шестеро (два бывших, один настоящий и три очередника, из будущих) ее мужей; были двое каких-то, знакомых со всеми, но имени которых никто не мог никогда припомнить, у которых было по одиннадцать миллиардов ю.с.дол.; было до взвода одномиллиардников и без счета — рядовых многомиллионщиков. При них были жены, любовницы, дочери — все одинакового примерно возраста — от 15 до 25 лет. При этих последних вились и кормились астрологи, режиссеры, актеры, журналисты, живописцы, фотографы, персональные правозащитники и массажисты, одомашненные ёги и оппозиционеры, и прочая изысканно побирающаяся мелюзга».

Реакция на книгу была взаимоисключающей. Популярный режиссер, «царедворец во втором поколении», Никита Михалков, выступая на «Пионерских чтениях», сказал, что «Околоноля» — поистине великая и потрясающая книга; книга — шедевр, остро необходимый нашему народу именно теперь, как глоток свежего воздуха; автор — талантливый и великий писатель, которому удается находиться одновременно внутри повествования и над ним; такой книги у нас не было со времен «Мастера и Маргариты». Художественный руководитель театра «Табакерка» Олег Табаков решил поставить спектакль по роману «Околоноля», и это привело гламурную публику в полный восторг.

Писатель Дмитрий Быков заявил, что в романе очень много прямых нескрываемых заимствований из Виктора Пелевина, Владимира Сорокина, а также собственно быковского «ЖД». По версии рецензента, изобилие наглого плагиата свидетельствует, что «Околоноля» написано группой литературных афророссиян, которые, возможно, сознательно подставили своего клиента, отомстив ему таким образом за глубоко пренебрежительное к ним отношение. Сам Владислав Сурков дал следующую рецензию: «Книга словно написана на оберточной бумаге, в которую упакован холодный полый ноль. Надутый неопознанным Натаном до размеров крупнейшей в этом году литературной мистификации. Романа — нет. Есть квазироман, кукла, чучело. Фикция». Парадокс, но многие интеллектуалы в России могут те же слова сказать и о российской власти. А российские конспирологи на полном серьезе считают, что «книга Дубовицкого – Дудаева — Суркова это призыв к новому 37-му году». Они убеждены, что грядет новый 37-й год. И в отличие от 37-го года ХХ века, либералы не позволят «пустить себя под нож, а будут казнить сами» «Приватизация №2» от Чубайса

В сентябре 2009 года, в годовщину погружения в пучину кризиса «островка стабильности», глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс заявил, что корпорация, контролируемая правительством России, может быть приватизирована после 2015 года (18.09.2009).

Чубайс заявил, что «Роснано» может привлечь до 180 миллиардов рублей за счет выпуска облигаций под госгарантии до 2015 года. Имущественный взнос федерального бюджета в капитал «Роснано», который был сделан при формировании госкорпорации, составляет 130 миллиардов рублей. Таким образом, всего в 2008-2015 годах госкорпорация может получить 310 миллиардов рублей. Главная мысль Чубайса проста: «Государство после 2015 года может забрать 130 миллиардов рублей, если захочет, назад. Это будет приватизацией («Роснано»), извините за грубое слово» (РИА Новости). Конспирологи предположили, что специально для приватизации Роснано и других госкорпораций Чубайс напишет новый закон, который «проштампует полоумная Госдума». Но ключевая мысль российских конспирологов заключалась в том, что «Чубайс дал сигнал к новому переделу собственности», к «приватизации №2», а главное – «грядет новое ограбление народа».

«Роснано» – госкорпорация, которая занимается развитием нанотехнологий в России. В правительстве считают, что именно они помогут стране встать на инновационный путь развития. Анатолий Чубайс пришел в «Роснано» из РАО «ЕЭС России» после завершения реформы российской электроэнергетики. Отметим, что ряд российских конспиролов убеждены в том, что реформа энергетики по Чубайсу – это также приватизация.

Ранее Чубайс признавал, что организационно-правовая форма госкорпораций может быть несовершенна. Он также отметил, что если в правительстве будет принято решение об изменении организационно-правовой формы «Роснано», например, на акционерное общество со стопроцентным госучастием, то «Роснано» продолжит свою работу и в измененном режиме.Россия и «Новая Антанта»

В ноябре 2009 года три члена СВОП С.Дубинин, Е.Савостьянов и И.Юргенс опубликовали концептуальную работу «Новая Антанта». Работа «Новая Антанта» достойна всестороннего осмысления, так как она обращена в будущее России. Данная работа – это творческое развитие ранее опубликованной работы С.Дубинина, ключевая внешнеполитическая концепция, рожденная российскими либералами в 2009 году. Главная идея российских либералов проста: «Для гарантий безопасности и благополучия нашего народа, для обеспечения долгосрочного и устойчивого роста экономики России нужны сильные стратегические союзники. Главным таким союзником могут стать США, с которыми РФ должна заключить политический и военно-оборонительный союз». Члены СВОП позиционируют следующее: «Год назад утверждение о целесообразности и необходимости российско-американского сближения выглядело странным и опасным. Сегодня оно стало весьма актуальным и вполне укладывается в новый мейнстрим «перезагрузки» (16.11.2009).

Для обоснования необходимости подобного союза интеллектуалы приводят следующие аргументы: «Для того, чтобы сокращение ракетно-ядерного потенциала России не влекло за собой снижение безопасности нашего народа, нужен политический и военно-оборонительный союз с Соединенными Штатами. Помимо прочего, альянс с Америкой – возможность сосредоточить силы и средства на модернизации наших Вооруженных сил и обеспечить их подготовку к такому характеру противостояния, которое наиболее вероятно и на тех направлениях, где угроза выше». Они убеждены в том, что «Россия заинтересована в присоединении к сообществу стран с демократической политической системой, уважением прав человека и свободным предпринимательством, непредвзятым правосудием. Учитывая изложенное выше, ключевым шагом на пути к такому соединению демократий станет политический и военно-оборонительный союз с Соединенными Штатами. Такой союз можно назвать «новой Антантой» или «Арктическим союзом» (учитывая растущий интерес к Арктике)».

Более того, российские либералы не исключают и вступление России в НАТО: «Желательно – прямой союз, а не вступление в НАТО, где придется тратить огромные усилия на преодоление сопротивления тех, кто все равно делом не поможет. Но если продвижение такого прямого союза вызовет непонимание и соответствующее сопротивление, участие в НАТО будет меньшим злом». Отметим, что необходимость создания «Новой Антанты» не только не опирается на известный исторический опыт участия России в одной из Антант.

Российские конспирологи заклеймили данную работу как «предательство». Более того, они вспомнили о ней в январе 2010 года, после «инструктажа российских либералов в вашингтонском обкоме». Точнее, об одной из ключевых идей геополитической концепции «новая Антанта»: «Любая замкнутость подрывает устои технологического обновления. И в России Петра, и в Японии, и в постфранкистской Испании, и в нынешнем Китае – всюду модернизация сопровождалась ростом открытости и снижением уровня конфронтации. Добиться этого можно только при радикальном улучшении отношений с североатлантической цивилизацией высоких технологий во главе с США». Распоряжение президента РФ N 889-рп или кадровый состав заговорщиков

В сентябре 2009 года Дмитрий Медведев опубликовал статью под названием «Россия. Вперед!», после чего тема кризиса практически исчезла из лексикона высшего должностного лица российского государства. В преамбуле к статье говорится: «Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию. Практических планов развития нашего государства». Данная статья закрепляла новую стратегию российского государства – модернизацию.

Первое заседание комиссии по модернизации состоялось 18 июня 2009 года, второе — 22 июля 2009 года, третье – 31 августа 2009 года, четвертое – 30 октября 2009 года, пятое – 28 октября 2009 года, шестое – 28 ноября 2009 года. А 31 декабря 2009 года, в десятилетнюю годовщину известного «новогоднего» обращения президента РФ Б.Н.Ельцина к гражданам России, Дмитрий Медведев издает распоряжение N 889-рп «О рабочей группе по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов», во главе с В.Ю.Сурковым. Именно поэтому в январе 2010 года в фокусе российских конспирологов находилось распоряжение президента Медведева. Приведем основные положения данного распоряжения, попавшего в фокус внимания российских конспирологов.

В целях содействия инновационному развитию экономики Российской Федерации:

1. Образовать рабочую группу по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов.

2. Утвердить прилагаемый состав рабочей группы по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов.

3. Возложить организационно-техническое обеспечение деятельности рабочей группы, образованной настоящим распоряжением, на государственную корпорацию «Российская корпорация нанотехнологий».

Президентом был также утвержден состав рабочей группы по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов:

Сурков В.Ю. — первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (руководитель рабочей группы)

Алдошин С.М. — вице-президент Российской академии наук, директор учреждения Российской академии наук Институт проблем химической физики РАН

Белоусов А.Р. — директор Департамента экономики и финансов Аппарата Правительства Российской Федерации

Брычева Л.И. — помощник Президента Российской Федерации — начальник Государственно-правового управления Президента Российской Федерации

Воскресенский С.С. — заместитель Министра экономического развития Российской Федерации

Греф Г.О. — президент, председатель правления Сбербанка России

Громов Б.В.- губернатор — председатель правительства Московской области

Дайсон Э. — руководитель EDventure Holdings, Соединенные Штаты Америки

Дворкович А.В. — помощник Президента Российской Федерации

Дементьев А.В. — заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации

Новак А.В. — заместитель Министра финансов Российской Федерации

Фаш Д. — член совета директоров Fondation Sophia Antipolis, Французская Республика

Хлунов А.В. — заместитель Министра образования и науки Российской Федерации

Холм С.Т. — генеральный директор Lundavision AB, Королевство Швеция

Чубайс А.Б. — генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

Российские конспирологи решили, что это и есть основные участники «заговора против Путина». Они наиболее активно обсуждали символизм распоряжения президента N 889-рп, которое вышло «день в день с отречением Ельцина от престола» – 31 декабря 2009 года. Позже конспирологи расширили список заговорщиков, добавив к данной рабочей группе всех высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов, посетивших Массачусетс в конце января 2010 года. Масонские ложи или «паравластное ядро»?

Мнения российских конспирологов о «группе Суркова» разделились. Ряд конспирологов решили, что это обычная масонская ложа, кадрово формализованная в распоряжении президента РФ. Другие конспирологи убеждены, что распоряжение президента позволило увидеть часть российского «паравластного ядра». И таких конспирологов большинство. Отметим, что в кругах российских конспирологов «паравластное ядро» – это нечто, отличающееся от обычных лоббистских групп, окружающих институты власти.

Из истории масонства известно, что русский царь Александр I запретил деятельность в России тайных обществ. Этот запрет ударил, прежде всего, по официальным масонским структурам: Провинциальному союзу и союзу Великой ложи «Астреи». На тайные же общества розенкрейцеров он, по крайней мере, на первых порах, повлиял мало. Продолжалась и деятельность масонских лож. 7 апреля 1821 года здесь, наряду с официальным капитулом, была учреждена новая тайная ложа Теоретической степени во главе с Сергеем Степановичем Ланским. В своей речи на ее открытии С.С.Ланской говорил о неких тайных начальниках, от имени которых он якобы и руководит ложею. «Получив приказание заниматься с вами, я с трепетом приступаю к сему, но долг повиноваться начальству подкрепляет меня!». Признаем, что поведенческой модели Ланского почти полностью соответствует деятельность главного масона России, в недавнем прошлом лидера Демократической партии России, Андрея Богданова. Но, ни Сурков, ни Чубайс, в формат Ланского не вписываются.

В политологии паравластными структурами принято считать лоббистские группы влияния, оказывающие воздействие на формальные структуры власти в демократически устроенном обществе. У конспирологов иной взгляд. Для конспирологов «паравластное ядро» и есть реальная власть, а формальная власть – это, в лучшем случае, «узкий круг марионеток, имитаторов власти» или «группа убогих лицедеев, типа фрика Жириновского». Конспирологическая концепция «паравластного ядра» отсылает нас к политической истории США.

Американской демократии более 200 лет. Экспертное сообщество уже накопило критическую массу информации для проведения объективного анализа общественно-политических процессов в США. Особенности американской системы демократии: стабильная двухпартийная система, институт выборщиков — привели не только конспирологов, но и многих экспертов в различных странах мира к пониманию того факта, что стабильность политической системы в США во многом поддерживается наличием в ней «паравластного ядра».

В России некоторые аспекты теории «паравластного ядра» презентовал в журнале «Россия — ХХI век» в середине 90-х годов прошлого века Сергей Кургинян. Российские непубличные или «катакомбные» конспирологи развили данную концепцию. В соответствии с этой концепцией реальная власть в России находится за ее пределами, а формальные российские институты власти – это институты, имитирующие наличие власти, но ей не обладающие. По мнению конспирологов, после президентских выборов 2008 года «институт президента в суперпрезидентской стране перестал быть властным институтом». В соответствии с данным видением, «группа Суркова – это паравластное ядро, управляющее Россией по командам из вашингтонского обкома». По мнению конспирологов, Сурков и Чубайс — это и есть реальная власть в России, определяющая, кому отдавать те или «завалявшиеся куски собственности», а также «кому быть в России президентом, премьером и министрами». А президент и премьер-министр призваны всего лишь «публично обозначать заботу о народе». Не более того.

Необходимо отметить еще одну важную деталь. В России де-факто завершена электоральная реформа. После трагических событий в Беслане отпала какая-либо необходимость в манипуляциях массовым сознанием граждан. Единственные объекты манипулятивного воздействия в России – это первые лица государства. На Путина и на Медведева с начала 2008 года направлено тотальное манипулятивное воздействие в нашей стране, как со стороны клиентелы, так и со стороны масс-медиа. Исходя из этого, можно формализовать и объективизировать месседж из «вашингтонского обкома», озвученный политэмигрантом А.Пионтковским. Послание от «вашингтонского обкома»

В начале января 2009 года, как пошутил один Web Doe (безвестный в сети): «Пионтковский передал Медведеву и Путину черную метку от вашингтонского обкома». Так что же обозначил Пионтковский? Пионтковский акцентирует внимание на следующем: «Глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий Медведев торжественно подписали в Кремле сделку века (по медведевскому выражению) — контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд долларов (меньше 50 долларов за баррель). Учитывая, что еще придется построить нефтепровод с заявленной стоимостью $29 млрд, реальная цена для России будет значительно меньше и явно убыточной. Однако первый вице-премьер Игорь Сечин поспешил публично объявить ее «справедливой». Впрочем, лично для г-на Сечина и других августейших нефтетрейдеров, скрывающихся за фигурой какого-нибудь скромного вьетнамского посредника с бутанским паспортом Тим Чен Хо, цена эта может оказаться даже очень справедливой. Так или иначе, был сделан первый важный шаг к превращению Российской Федерации в сырьевой придаток Срединной Империи» (11.01.2010).

Но главное, по мнению российских конспирологов, в контенте Пионтковского то, что впервые Медведева жестко привязывают к Путину: «Полная Ху-изация наших маленьких Пу-Ме и нас всех вместе с ними, о неизбежности которой мы предупреждали еще пять лет назад, свершилась. И она действительно идеально укладывается в логику поведения российской «элиты» в течение последних 20 с лишним лет… Эти люди ради своего личного обогащения уже «слили» одно государство, которому они присягали — Cоветский Союз, и создали уродливую мутант-экономику, позволяющую им непрерывно становиться еще богаче. Для чего? Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще гораздо больше за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество».

Пионтковский утверждал: «Слив теперь Восточную Сибирь и Дальний Восток в «Программу сотрудничества на 2009-2018 гг.», в зону жизненного пространства Китая (Сибиризону), они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен, чирикать в жидком г. о модернизации, «щелкать по носу» то Грузию, то Эстонию и распиливать миллиарды китайских долларов». Более того, Пионтковский использует «древний» тезис российских конспирологов, активно используемый в середине 90-х годов прошлого века, о «ликвидационной комиссии России», когда «рядом с живым полумертвецом правили Чубчик с кучерявым». Уж это-то интеллектуальное мародерство политэмигранта до глубины души оскорбило многих российских конспирологов. А Пионтковский обозначил следующее: «Есть тысяча причин, по которым антинациональный, насквозь коррумпированный, ничтожный и пошлый, оскорбительный для достоинства России и русских режим Пу-Ме должен уйти. Но достаточно только первой. Этот режим – ликвидационная комиссия России. Я не знаю, как именно он уйдет. Но он обязательно уйдет. Выбирая между ним и Россией, Провидение предпочтет Россию». Догнать и перегнать Эстонию, Венгрию и Финляндию по Чубайсу

23 января 2010 года Анатолий Чубайс выступил на конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия». В данном выступлении Чубайс напомнил: «В 1985-м прошло крупное совещание ЦК КПСС, сегодня всеми уже забытое, по вопросам внедрения научно-технического прогресса. В тот же период был разработан, по-своему достаточно уникальный документ – комплексная программа научно-технического прогресса на 20-летний период… мне кажется очевидным, что эти действия, даже в случае, когда за ними стояло серьезное обоснование, оказались в итоге безуспешными. Совершено ясно, что уже в 1970-е годы советский НИИ стал символом неэффективности использования интеллектуального потенциала. Символом, кочующим из одного юмористического рассказа в другой. Классики описали его как НИИЧАВО. Все, что делали наши ученые на овощебазах и уборке картошки, мы еще помним с вами сами, и в этом смысле следует признать, что советская попытка ответить на этот вызов времени провалилась». Чубайс де-факто предложил план на четыре «пятилетки»: «США начали ее решение где-то в начале 1960-х и точно справились с ней к началу 1980-х. 25 лет потребовалось этой стране для решения такой задачи. Тайвань, малоизвестный, на мой взгляд, один из очевидных лидеров в инновационном мире, решил эту задачу за 25 лет, начав с 1970-х. Израилю потребовалось около 20 лет, Южной Корее 20 лет. Очень интересны примеры Сингапура и Финляндии».

Чубайс презентовал следующие ориентиры для России: «По другому показателю, который называется рейтинг инновационной активности, по данным исследования Мирового экономического форума, мы находимся на 51 месте из 130 стран мира. Это не только не высшая, но и не первая лига, а, считайте, дворовая команда… впереди нас не только Великобритания, США, Норвегия, но еще и Эстония, Чехия, Турция, Литва, Латвия, Болгария, Румыния, Венгрия и десятки других стран». Чубайс отметил, что «советская экономика уже не справилась и точно не справится с этой задачей. В то же время российская рыночная экономика еще не сумела справиться с этой задачей. Правомерно задаться вопросом – а может ли она это вообще сделать? Способна ли экономика такого типа, как в нашей стране, решить эту задачу? Если да, то мы стоим перед абсолютно уникальным вызовом… специфическая особенность этого вызова состоит в том, что вовне он никому не нужен. Он нужен нам. И, пожалуй, больше никому. Это мне представляется очень важной особенностью для понимания существующей ситуации».

По Чубайсу «не существует ни одной успешной инновационной страновой модели в мире, которая бы возникла и существовала без прямого государственного участия… мы подготовили проект под названием «Зеленый коридор». Это проект существенного пересмотра таможенного кодекса, закона об экспортном контроле, закона о валютном контроле и десятка постановлений правительства, основанных на этих документах. Задача — создать стимулы для экспорта высокотехнологичной продукции, что потребует, повторю еще раз, крупного пересмотра действующего законодательства по экспортно-импортному отношению». Не обошлось и без либеральных заклинаний: «Инновационная экономика в нашей стране может быть построена исключительно на базе фундаментальных рыночных ценностей, но конечно же, с одновременным переосмыслением роли государства. И над этой задачей нужно будет очень серьезно работать». Последнее особо позабавило российских конспирологов в свете государственного, «вызывающе антирыночного, принуждения к отказу от ламп накаливания».»Отравители России»

Признаем, что тема «отравители России» имела значительный резонанс в сети, а «хрущевский волюнтаризм Медведева» подавался в формате «Медведев–отравитель убивает всю страну ртутью». Раскроем данную тему, тем более, что большинство российских конспирологов жестко связывают «хрущевский волюнтаризм Медведева» с реформой энергетики по Чубайсу, «главным итогом которой является нехватка в стране электроэнергии». Л.Рудницкий иронизирует по этому поводу: «Очень хочется занять денег у Анатолия Борисовича. Ведь это в результате его реформирования РАО «ЕЭС» вдруг, как чертик из табакерки, возник вопрос о принудительном переводе населения на «энергосберегающие» лампы? Если логично рассудить, то кому какое дело до того, что за лампы стоят у меня дома? Какие хочу, такие и ставлю, потому что сам за них и плачу. А коль скоро этот вопрос возник, то означает он только одно: электроэнергии в стране не хватает. Или же очень скоро будет не хватать. Зачем же тогда было реформировать РАО «ЕЭС» – самую надежную энергосистему в мире?»

РИА Новости опубликовали позицию директора предприятия по промышленной утилизации отходов ООО «Экорецикл» Александр Невзоров: «Белое напыление внутри лампы — это и есть ртутьсодержащие вещество. Если разбить это устройство, ртуть будет испаряться. Поэтому транспортировать лампы на завод необходимо в специальных контейнерах… Люминесцентная лампа — почти то же самое, что и ртутный термометр, правда, в лампах содержание ртути несколько ниже. Попадая на полигон или мусоросжигательный завод чаще всего уже в битом виде, лампы испаряют этот тяжелый металл. Это загрязняет воздух, которым мы дышим». По словам эксперта, в случае глобального перехода населения на энергосберегающие лампы, которые заменят лампы накаливания, у людей окажется много ртутьсодержащих отходов, которые надо утилизировать». Невзоров также отметил, что «утилизация удовольствие не из дешевых… сейчас средняя цена обезвреживания для тех, кто их сдает, составляет пять рублей за единицу. Бесплатно принимать лампы от населения заводы не будут».

Один Web Doe (безвестный в сети) презентовал следующее: «Мы знаем, разбитый дома градусник — беда, надо демеркуризацию производить. А тут… Люди — свиньи, не вы, так ваши соседи, будут выбрасывать разбитые лампы прямо во двор, вывозить на самовольные свалки в лес. Это если даже и объявят места, куда их сносить всему городу. Чтоб потом на переработку. Кто будет плат