Нагер|События политики

На днях Эс­то­нию ос­част­ли­ви­ли сво­им при­ез­дом це­лых два пред­ста­ви­те­ля рос­сий­ской не­пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции. Ми­ха­ил Кась­я­нов и Ев­ге­ний Ки­се­лев пред­ста­ви­ли кни­гу «Без Пу­ти­на. По­ли­ти­чес­кие диа­ло­ги с Ев­ге­ни­ем Ки­се­ле­вым».

Тра­ди­ци­он­ные для по­доб­но­го ро­да ви­зи­тов ком­пли­мен­ты «эс­тон­ской де­мо­кра­тии», осуж­де­ние «пу­тин­ско­го ав­то­ри­та­риз­ма» с од­ной сто­ро­ны и воз­гла­сы «опять при­еха­ли шав­ки ва­шинг­тон­ско­го об­ко­ма кле­ве­тать на рос­сий­ско­го на­цио­наль­но­го ли­де­ра» с дру­гой ото­дви­ну­ли на вто­рой план собст­вен­но «не­тлен­ное» про­из­ве­де­ние. Не ду­маю, что силь­но по­гре­шу про­тив ис­ти­ны, пред­по­ло­жив, что «Пас­тер­на­ка» то ни­кто не чи­тал и чи­тать вряд ли со­би­ра­ет­ся.

Не упо­доб­ля­ясь экска­ва­тор­щи­ку Ва­силь­це­ву, ваш по­кор­ный слу­га ре­шил ско­ро­тать ве­чер за ли­те­ра­тур­ным про­из­ве­де­ни­ем «де­каб­рис­тов». И, зна­е­те, не по­жа­лел. Очень по­ка­за­тель­ная по­лу­чи­лась книж­ка.

Во-пер­вых, со­вер­шен­но не­по­нят­но, по­че­му она «Пу­ти­ни­та», а не «Пу­ти­ни­га», так как боль­шая часть «диа­ло­гов» это рас­ска­зы Кась­я­но­ва Ки­се­ле­ву про то, как он ра­бо­тал премь­ер-ми­нист­ром, раз­бав­лен­ные ли­ри­чес­ки­ми от­ступ­ле­ни­я­ми и вос­по­ми­на­ни­я­ми.

Во-вто­рых, «оп­по­зи­ци­он­ным ма­ни­фес­том» кни­га не смо­жет стать со­вер­шен­но точ­но, да­же «плач по Хо­дор­ков­ско­му» ка­кой-то не­убе­ди­тель­ный. Край­не ан­га­жи­ро­ван­ные вос­по­ми­на­ния до­воль­но со­мни­тель­ной фи­гу­ры рос­сий­ской по­ли­ти­чес­кой дейст­ви­тель­нос­ти. Ка­кой ду­рак бу­дет по­ку­пать их за 210 эс­тон­ских крон (это по­лу­ча­ет­ся она в Рос­сии 500 руб­лей сто­ит?), да еще и на эс­тон­ском язы­ке не­по­нят­но со­вер­шен­но. Раз­ве что Гря­зин чи­тал, его идея «ото­брать у «Газ­п­ро­ма» эс­тон­ские тру­бы» с мыс­ля­ми рос­сий­ско­го те­перь уже оп­по­зи­ци­о­не­ра пе­ре­се­ка­ет­ся.

Итак, за­бив в по­ис­ко­вик на­зва­ние, я без тру­да смог при­об­щить­ся к ше­дев­ру. То ли ин­тер­нет-бри­га­ды ФСБ ха­лат­но от­но­сят­ся к обя­зан­нос­тям, то ли «крем­лев­ские ха­ке­ры» бро­ше­ны на борь­бу с «ки­бер­цент­ром НА­ТО», то ли еще что, но со­вер­шен­но не­за­мет­но, что кни­га хоть как-то ин­те­рес­на «цеп­ным псам ав­то­ри­та­риз­ма». Да и всем осталь­ным, су­дя по ко­ли­чест­ву за­про­сов, она то­же по ба­ра­ба­ну.

Про­ник­нув­шись не­ко­то­рой сим­па­ти­ей к Кась­я­но­ву пос­ле то­го, как узнал, что оп­по­зи­ци­о­нер не прочь по­слу­шать Чи­жа, Nazareth и во­об­ще ува­жа­ет тя­же­лую му­зы­ку, я вгрыз­ся в вос­по­ми­на­ния о дет­ст­ве и мо­ло­дос­ти бу­ду­ще­го премь­ер-ми­нист­ра. Са­мое ин­те­рес­ное в них — рас­сказ про то, как в ар­мии Кась­я­нов по­лу­чил зва­ние сер­жан­та и же­лез­ной мис­кой по го­ло­ве. Ви­ди­мо, сра­зу пос­ле это­го он и стал сто­рон­ни­ком кон­тракт­ной служ­бы, ко­то­рая, ока­зы­ва­ет­ся, не толь­ко не толь­ко на по­ря­док бо­лее эф­фек­тив­ная, но еще и эко­но­ми­ку под­ни­мет.

Пос­ле обык­но­вен­ных со­вет­ских буд­ней ра­бот­ни­ка Гос­пла­на, раз­го­вор пе­ре­хо­дит на де­вя­но­с­тые. Стан­дарт­ный на­бор: Ель­цин, кре­ди­ты МВФ, 1996 год, «клас­си­чес­кие нор­мы жур­на­лис­ти­ки не при­ме­ни­мы к стра­не, в ко­то­рой, по су­ти де­ла, еще про­дол­жа­ет­ся граж­дан­ская вой­на» (ци­та­та, меж­ду про­чим).

Во­об­ще, чи­тая «диа­ло­ги», стра­ни­цы с де­ся­той по­ни­ма­ешь, что все хо­ро­шее в Рос­сии сде­ла­ли Кась­я­нов и ком­па­ния, а все пло­хое ли­бо слу­чи­лось са­мо со­бой, ли­бо «вра­ги» ви­но­ва­ты. Сна­ча­ла ком­му­ни­с­ты, по­том са­мые страш­ные ком­му­ни­с­ты из ФСБ.

Пос­ле то­го, как на стра­ни­цах кни­ги по­яв­ля­ет­ся Пу­тин, он ста­но­вит­ся цент­раль­ной фи­гу­рой по­вест­во­ва­ния. Жи­вой очень по­лу­чил­ся пре­зи­дент. Ест кот­ле­ты, «мо­чит тер­ро­рис­тов в сор­ти­ре», шан­та­жи­ру­ет не­за­ви­си­мую Укра­и­ну, «ста­ра­ет­ся не пе­ре­се­кать­ся взгля­дом, бо­ит­ся». В это вре­мя премь­ер-ми­нистр, не ща­дя жи­во­та, под­ни­ма­ет рос­сий­скую эко­но­ми­ку. Один. Всю. И под­нял бы еще боль­ше, если бы не «че­ки­с­ты».

«Га­зо­вая вой­на», «стер­тый в ла­гер­ную пыль Хо­дор­ков­ский», «убы­точ­ный «Газ­п­ром»». Умо­ри­тель­ные рас­суж­де­ния о при­чи­нах от­став­ки. Пу­тин бо­ял­ся, что Кась­я­нов с Нем­цо­вым го­то­вят пе­ре­во­рот.

Ли­ри­чес­кие от­ступ­ле­ния в ис­то­рию. Семья Ле­ни­на за­чем-то на­зва­на бур­жу­а­зи­ей (отец Вла­ди­ми­ра Иль­и­ча был слу­жа­щим в долж­нос­ти дейст­ви­тель­ный стат­ский со­вет­ник), к мес­ту и не к мес­ту по­ми­на­ют­ся Ста­лин, Ни­ко­лай Вто­рой, Жу­ков. Ви­ди­мо та­ким об­ра­зом де­мон­ст­ри­ру­ет­ся весь ба­гаж зна­ний. Не­сколь­ко «рва­ное» по­вест­во­ва­ние от­час­ти объ­яс­ня­ет­ся фор­ма­том «диа­ло­га». Ки­се­лев спра­ши­ва­ет, Кась­я­нов отве­ча­ет. Собст­вен­но, это единст­вен­ное от­ли­чие от обык­но­вен­ных ме­му­а­ров.

Фи­наль­ная «ода са­мо­му луч­ше­му премь­е­ру в по­ст­со­вет­ской ис­то­рии Ро­сии» вы­гля­дит не­сколь­ко на­тя­ну­то, но как не­льзя луч­ше ото­бра­жа­ет суть и цель кни­ги. Это не очень удач­ная по­пыт­ка кась­я­нов­ской «Ма­лой Зем­ли». В ра­зы усту­па­ю­щая ори­ги­на­лу Бреж­не­ва, но на фо­не со­вре­мен­ной жур­на­лис­ти­ки вы­пол­нен­ная на твер­дую че­ты­ре. Имен­но по­это­му ино­го пу­ти, чем «впа­ри­ва­ние» кни­ги на при­уро­чен­ных «борь­бе с пу­ти­низ­мом» ме­роп­ри­я­ти­ях у ав­то­ров нет. Судь­ба та­кая у конъ­юнк­тур­ных вос­по­ми­на­ний пер­со­на­жей вто­ро­го пла­на.