Нагер|События политики

Средний избиратель слыхом не слыхивал о «децильном коэффициенте», да и вряд ли читал декларации о доходах, но то, что начальство много богаче простых людей, — знает наверняка.

Публикация информации о доходах и имуществе власть предержащих вызывает любопытство со многих точек зрения. Интересно, насколько они честны: сравнивая декларируемые доходы и собственность, об этом можно строить достаточно правдоподобные соображения. Насколько они богаче рядовых граждан — чем не показатель того, насколько власть оторвана от народа? Насколько велики различия на региональном уровне — вероятно, это отражает некие различия в управленческих моделях.

Честно говоря, руки чесались применить к массиву данных «Слона» статистические методы и сравнить, в частности, распределение по доходам кандидатов в депутаты и жителей России по регионам и в целом. По здравому размышлению я пришел к выводу, что смысла в этом немного, однако один показатель все же приведу. Децильный коэффициент (соотношение доходов 10% наиболее высокооплачиваемых к доходам 10% самых бедных) в целом по России по оценке Росстата — около 17 раз, для выборки «Слона» — около 160 раз.

На самом деле, контраст, видимо, еще выше: оценки Росстата основаны на пересчете обследований домохозяйств, которые дают децильный коэффициент всего около 10, но выборка Росстата сильно «перекошена» — доля Москвы там много ниже, чем следует из численности ее населения. А совсем без учета Москвы неравенство в стране, скорее всего, еще ниже. Москва в нынешних выборах не участвовала, так что гипотеза о том, что если бы выборы были хотя бы немного «представительными», децильный коэффициент выборки кандидатов в депутаты был бы много ниже, не лишена некоторой привлекательности.

Столь высокая степень подоходного расслоения кандидатов объясняется просто: есть очень богатые представители властной «Единой России» — их средний доход составил 6,3 млн руб, — раз в 30 больше, чем у среднего россиянина; небедные люди из парламентских и, по сути, марионеточных псевдооппозиционных ЛДПР и «Справедливой России» и откровенно (в среднем) малообеспеченные кандидаты от КПРФ, «Патриотов России» и «Правого Дела» — среднедушевой доход у них немногим выше, а то и ниже, чем у жителей страны в целом.

Справедливости ради вернусь к моменту, где я отказался от подробного обсчета данных. Похоже, что они содержат немало искажений: отчасти на этапе представления данных, отчасти при сборе и публикации (грандиозная работа несколько омрачена тем, что «Слон» не во всех случаях корректно отображает доходы и вклады кандидатов). И это не говоря о том, что сравнивать случайную (население в целом, Росстат) и неслучайные выборки («Слон», кандидаты в депутаты) можно лишь с крайней осторожностью.